Hochspannungskabel-Kartell //
Überblick
Mit Entscheidung vom 02.04.2014 bebußte die Europäische Kommission elf Hersteller von unterirdischen Kabeln sowie Unterseekabeln mit einer Geldbuße in Höhe von ca. 302 Millionen Euro. Das Verfahren selbst wurde durch einen Kronzeugenhinweis der ABB in Gang gesetzt. Nach Feststellungen der Kommission kam es im Zeitraum Februar 1999 bis Januar 2009 zwischen den Kartellbeteiligten zum Austausch von Preisinformationen sowie Kunden- und Marktaufteilungen, die sich weltweit, insbesondere aber auch im Europäischen Wirtschaftsraum, auswirkten.
Das Europäische Gericht hat die Bußgeldbescheide der Kommission mit Urteilen vom 12.07.2018 bestätigt. Derzeit sind Rechtsmittelverfahren beim EuGH (Rs. C-606/18 P u.a.) anhängig.
Die Einsatzbereiche von Hochspannungskabeln sind vielseitig. So können diese als Kraftwerksanbindungen, grenzüberschreitende Verbindungen der Übertragungsnetze, Städtische Hochspannungsnetze dienen. Mithin kann man sie in Industrieanlagen, bei Offshore-Anlagen, Häfen und Flughäfen wiederfinden.
Eckpunkte
Betroffene
- Erwerber der o. g. Hochspannungskabel (z. B. Stromnetzbetreiber und Industrieparkbetreiber)
Kartellgegenstand
- unterirdische Kabel der Spannungshöhe 110 kV und aufwärts,
- Unterseekabel der Spannungshöhe 33 kV und aufwärts, sowie
- alle weiteren Produkte, Arbeiten und Dienstleistungen, sofern sie Teil eines o.g. Energiekabel-Projekts waren
Kartellanten
- ABB (Kronzeuge), Nexans, Prysmian (ehemals Pirelli), J-Power Systems (ehemals: Sumitomo Electric and Hitachi Metals), VISCAS (ehemals Furukawa Electris und Fujikura), EXSYM (Ehemals SWCC Showa und Mitsubishi Cable), Brugg, NKT, Silec (ehemals Safran), LS Cable und Taihan.
Kartellzeitraum
- 18.02.1999 bis 28.01.2009
Räumliche Ausdehnung
- EWR, weltweiter Verstoß
Bußgeldhöhe
- ca. 302 Millionen Euro
Hochspannungskabel-Kartell - Neuigkeiten
Der EuGH hat in drei weiteren Berufungsverfahren im Stromkabel-Kartell entschieden
Am 19.12.2019 folgten weitere Urteile des EuGH in Sachen Hochspannungskabelkartell.
Der EuGH hat in drei weiteren Berufungsverfahren im Stromkabel-Kartell entschieden
Am 28. November 2019 entschied der EuGH in drei Berufungsverfahren gegen Urteile des EuG, mit denen Klagen gegen die Entscheidung der Europäischen Kommission im Stromkabel-Kartell abgewiesen worden waren.
Bußgelder
| Hersteller | Ermäßigung nach der Kronzeugenregelung | Geldbuße (in EUR) |
|---|---|---|
| Bruegg (Brugg, Switzerland) | 8.490.000 | |
| Nexans (Paris, France) | 70.670.000 | |
NKT (Holding: Brondby, Denmark; Cables GmbH: Cologne, Germany | 3.887.000 | |
| Prysmian (Milan, Italy) | 104.613.000 | |
davon gesamtschuldnerisch haftbar gemacht mit Pirelli (Milan, Italy) | 67.310.000 | |
davon gesamtschuldnerisch haftbar gemacht mit Goldman Sachs (NYC, US) | 37.303.000 | |
| Safran (Paris, France) | 8.567.000 | |
| Silec (Montereau-Fault-Yonne, France) | 8.567.000 | |
davon gesamtschuldnerisch haftbar gemacht mit General Cable (Highland Hights, US) | 1.852.000 | |
davon gesamtschuldnerisch haftbar gemacht mit Safran (Paris, France) | 123.500 | |
| Suitomo (solely liable) (Japan) | 0,45 | 2.630.000 |
| Hitachi (solely liable) (Tokyo, Japan) | 0,45 | 2.346.000 |
JPS (jointly and severally liable with Sumitomo and Hitachi) (Ibaraki, Japan) | 0,45 | 20.741.000 |
| Furukawa (solely liable) (Tokyo, Japan) | 8.858.000 | |
| Fujikura (solely liable) (Tokyo, Japan) | 8.152.000 | |
VISCAS (jointly and severally liable with Furukawa and Fujikura ) (Tokyo, Japan) | 34.992.000 | |
| SWCC Showa (solely liable) (Tokyo, Japan) | 844.000 | |
| Mitsubishi (solely liable) (Tokyo, Japan) | 750.000 | |
EXSYM (jointly and severally liable with Showa and Mitsubishi) (Tokyo, Japan) | 6.551.000 | |
| LS Cable (Anyang, South Korea) | 11.349.000 | |
| Taihan (Anyang, South Korea) | 6.223.000 | |
| Gesamt | 301.639.0000 |
Kontakt ‐ Wir sind für Sie da
Rechtsanwalt (Syndikusrechtsanwalt)
